SBG-Delft Forum Forum Index SBG-Delft Forum
BPM , houderschapsbelasting wat heeft u op het hart.
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen 

Het lichten der doopcelen van verdachte staats-sujetten....

 
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    SBG-Delft Forum Forum Index -> Vragen aan SBG
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
WJM



Geregistreerd op: 9-1-2005
Berichten: 255

BerichtGeplaatst: Vr Dec 28, 2012 4:19 am    Onderwerp: Het lichten der doopcelen van verdachte staats-sujetten.... Reageer met quote

Weliswaar is 'onze' uitspraak door de HR gedaan, versus onderstaande door de RvS, en hebben deskundigen meestal een hogere pet op van de HR dan de RvS, maar toch bekroop mij hier een imaginair deja-vu gevoel, met de vraag of iemand van ons de toenmalige leden der HR raadskamer ooit wel eens heeft doorgelicht, op soortgelijke kwalycke antecedenten:

http://www.flitsservice.nl/phpBB/post3038741.html#p3038741


NB, bij het Googlen naar onze uitspraak kwam ik ook dit aardige overzicht tegen....simpel, maar vrij compleet volgens mij:

http://jure.nl/grijze%20kentekens
_________________
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
René van Zon



Geregistreerd op: 17-12-2004
Berichten: 697
Woonplaats: Nunspeet

BerichtGeplaatst: Vr Dec 28, 2012 5:34 pm    Onderwerp: Reageer met quote

Willem-Jan, in "onze" procedure zijn er naast het punt dat er geen inhoudelijke antwoorden zijn gekomen op de door onze advocaten voorgelegde en te beantwoorden feiten, drie andere opmerkelijke punten.
1) de RvS heeft in haar advies aan het Kabinet ook in ons geval grote vraagtekens gezet bij de gekozen oplossing.
2) In hoger beroep (Arnhem) was de voorzitter van de Rechtbank in een andere functie in goed contact met de behandelend jurist bij Autoheffingen. Die zou ook zijn zaak daar hebben moeten verdedigen, net als hij deed bij de Rechtbank. Maar ter zitting werd door zijn vervanger gemeld dat hij door ziekte was verhinderd Question
De Voorzitter van de Rechtbank en deze jurist verzorgen samen voor Kluwer de
Quote:
Fiscale Encyclopedie De Vakstudie Belastingheffing van Motorrijtuigen
bewerkt door: mr. xxxx*) en mr. J.B.H. Röben
Dit Vakstudiedeel bevat teksten van en artikelsgewijs commentaar op de Wet BPM 1992, de Wet belasting zware motorrijtuigen en de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994.
*) de betreffende Jurist bij autoheffingen

Dit is zo vreemd, dat bij zijn aanwezigheid een wraking op zijn plaats was geweest.
3) De AG (Advocaat Generaal die ongevraagd een uitgebreid advies geeft aan de HR) had uitgebreid onderbouwd geconcludeerd dat er wellicht sprake was van een (te) hoge last en de zaak derhalve gegrond verklaard en terugverwezen moest worden voor nader onderzoek.

Het antwoord op je vraag is dus Ja, maar er was niets meer aan te doen dan de gang die de SBG nu volgt naar het Europese Hof.

Als reactie op je link naar Grijze Kenteken zaken kan ik opmerken dat die wel een aantal maar bij lange na niet alle zaken toont.

Een fijn 2013 toegewenst!

René van Zon
_________________
Het recht is krom
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
WJM



Geregistreerd op: 9-1-2005
Berichten: 255

BerichtGeplaatst: Vr Dec 28, 2012 10:35 pm    Onderwerp: Reageer met quote

René van Zon schreef:
Willem-Jan, in "onze" procedure zijn er naast het punt dat er geen inhoudelijke antwoorden zijn gekomen op de door onze advocaten voorgelegde en te beantwoorden feiten, drie andere opmerkelijke punten.
1) de RvS heeft in haar advies aan het Kabinet ook in ons geval grote vraagtekens gezet bij de gekozen oplossing.
2) In hoger beroep (Arnhem) was de voorzitter van de Rechtbank in een andere functie in goed contact met de behandelend jurist bij Autoheffingen. Die zou ook zijn zaak daar hebben moeten verdedigen, net als hij deed bij de Rechtbank. Maar ter zitting werd door zijn vervanger gemeld dat hij door ziekte was verhinderd Question



De meest frappante wraking ooit was in Zutphen.
Wie was de wraker?
Een rechter.
Zomaar een rechter?
Nee, vice-president.
Wie werd gewraakt?
De hele wrakingskamer.
Waarom?
Omdat pas kort voor de zitting bleek dat alle leden van de wrakingskamer waren vervangen.

http://www.destentor.nl/regio/lochem/gewraakte-zutphense-rechter-wraakt-op-zijn-beurt-eigen-collega-s-1.3104730
xxxxxxxxxx
Ook protesteerde hij tegen het feit dat andere rechters in de wrakingskamer zaten dan was aangekondigd.
xxxxxxxxxxx

Quote:


De Voorzitter van de Rechtbank en deze jurist verzorgen samen voor Kluwer de
Quote:
Fiscale Encyclopedie De Vakstudie Belastingheffing van Motorrijtuigen
bewerkt door: mr. xxxx*) en mr. J.B.H. Röben
Dit Vakstudiedeel bevat teksten van en artikelsgewijs commentaar op de Wet BPM 1992, de Wet belasting zware motorrijtuigen en de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994.
*) de betreffende Jurist bij autoheffingen

Dit is zo vreemd, dat bij zijn aanwezigheid een wraking op zijn plaats was geweest.
3) De AG (Advocaat Generaal die ongevraagd een uitgebreid advies geeft aan de HR) had uitgebreid onderbouwd geconcludeerd dat er wellicht sprake was van een (te) hoge last en de zaak derhalve gegrond verklaard en terugverwezen moest worden voor nader onderzoek.

Het antwoord op je vraag is dus Ja, maar er was niets meer aan te doen dan de gang die de SBG nu volgt naar het Europese Hof.

Als reactie op je link naar Grijze Kenteken zaken kan ik opmerken dat die wel een aantal maar bij lange na niet alle zaken toont.

Een fijn 2013 toegewenst!

René van Zon

_________________
--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie    SBG-Delft Forum Forum Index -> Vragen aan SBG Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group